Il y a trop de détails qui ne collent pas et trop de zone dombre sur lesquelles on glisse rapidement. Lorsquon pose une question intéressante et quon entend répondre vous ne pouvez pas comprendre car vous voyez quun seul coté, on aurait pu sattendre à ce quon nous montre lautre coté pour prouver quil ny a rien à cacher, par exemple. Il est _évident_ que bouton ne savait pas, il ne doit pas savoir non plus ce que fait chaque personne de la banque ce nest pas son métier mais il suffit quun seul supérieur de JK sache et il est, de mon point de vue, dédouané de cette faute interne car cela devient des opérations courantes de gestion destinées à contourner des règles mal calibrées. Mais ce nest pas le débat. Mais bien entendu, vous aurez aussi vous-même entendu puisque vous avez ré-écouté le député quil ne prend la Chine que comme un des exemples cités.. En loccurrence, sur ce détail qui vous chagrine tant, précisons quil ny a pas de smic national dans lempire du milieu, mais un par région ; Ce qui fait quil y a de grandes disparités entre celles-ci. Pour autant, elles ne sont pas synonymes de richesses car le coût de la vie et une inflation locale viennent absorber ces différences notables, ce qui fait que les ouvriers chinois qui touchent 150 par mois car il y en a survivent de la même manière que ceux qui en touchent 400! On est donc bien loin tout de même des SMICs français, allemand ou espagnole.. Mais le plus con reste de croire que la mention low cost renvoie à autre chose que lobjectif malsain dune idéologie qui veut réduire lêtre humain à moins que lui-même et quil dénonce tous les jours dans les combats pour lesquels il sinvestit! Rassurez-vous, les chinois restent malgré tout dans la moyenne de nos travailleurs européens pauvres avec un SMIC en Bulgarie de 260, en Lituanie de 400, en Roumanie de 410 en Hongrie de 418, etc.. Et la Macronie fait tout ce quelle peut pour que la France rejoigne ce ploton féérique.. Mais revenons à notre audience. En attendant larrivée de Jérôme Kerviel, les micros se délectent des échanges entre Roland Agret, Jean-Luc Mélenchon et Clémentine Autain. Moitié on, moitié off, on discute, on sexplique, on se confie sur ce drôle dengagement en faveur dun trader. Cest le grand procès de la finance qui se joue sur ce trottoir parisien. Soudain, ladrénaline journalistique explose : Jérôme Kerviel arrive! Cest la course poursuite sur le trottoir. Au milieu de la marée de micros et de caméras, on aperçoit la chevelure flamboyante de lassocié de David Koubbi. Les projecteurs éclairent un instant le visage de la star du jour, puis la houle enfle et lemporte. Devant le Tribunal, Jean-Luc Mélenchon lance : Jérôme vient darriver, allons laccueillir. Instinct médiatique, quand tu nous tiens.Et voici que les politiques marchent à la rencontre de leur poulain. On se congratule. Parvenus à lentrée du conseil, Jérôme Kerviel et David Koubbi font quelques déclarations à la presse. Pendant ce temps, les avocats de la banque pénètrent discrètement dans le bâtiment. Il est déjà 9 heures, les parties montent dans le bureau de conciliation. Pour les journalistes, lattente commence. Lavocat de Jérôme Kerviel a émis dit-on de nouvelles demandes mardi soir, du coup la banque sapprête à solliciter un renvoi faute davoir eu le temps détudier ces nouveaux éléments. Laffaire ne devrait donc pas durer longtemps, se rassure-t-on. Des militants de Sauvons les riches, grimpés sur une échelle, accrochent sur la façade du Conseil un papier peint représentant un mur de briques. Lun dentre eux tient un paquet de faux billets dans les mains. On songe quils vont sans doute édifier un mur de largent, mais non, ils sen tiennent aux briques et expliquent : ce mur, cest celui de la finance qui nous empêche de comprendre la réalité de laffaire. On a envie de leur dire que les décisions de justice sont publiques, de même que lessentiel du dossier; la finance na pas besoin de se cacher derrière un mur, il lui suffit de compter sur la paresse intellectuelle de ses détracteurs. Sauvons les riches a toutefois un mérite. De tous les supporters de Kerviel, ses membres sont les seuls à ne pas être venus crier son innocence. La justice la condamné admettent-ils, nous, on proteste contre le délire de la finance. Bien vu. Lors de lélection présidentielle de 2012, Todd soutient, dans le prolongement des conclusions de son ouvrage. Il voit dans la candidature de Hollande un retour aux fondamentaux de la France, avec ses principes dégalité, en opposition à Nicolas Sarkozy quil perçoit comme lantithèse de ces principes. Face à une crise dune intensité aussi violente que celle des, il parie sur une réaction de gauche de la France. Il pense quHollande peut devenir un français, qui pourrait tirer les conséquences de limpasse des politiques antérieures. Engagée à lissue dune politique menée dans léchec jusquà son terme, cette nouvelle politique serait un à lenvers, allusion au revirement néo-libéral des socialistes cette année-là. Un tel processus serait proprement révolutionnaire, Todd allant jusquà utiliser lexpression hollandisme révolutionnaire. Mais un an après lélection de François Hollande, Todd fait un bilan extrêmement critique de laction gouvernementale. En 2016 alors que la fin du mandat de François Hollande approche, il parle de fascisme rose. De toute façon, gagner 1,4 milliards en prenant une position non hedgée, donc hautement risquée avec un encours énorme, ce nest pas difficile, nimporte ou presque peut y arriver avec de la chance. Ce qui est difficile cest de gagner 200 millions en prenant le moins de risques possible. Cest cet équilibre, ce bon dosage entre risque et gain que lon recherche dans une salle de marché. Néerlandais : Wie is Charlie?: xenofobie en de nieuwe middenklasse, Amsterdam, De Bezige Bij, octobre 2015 E T. :.. Je veux exprimer un accord assez fort avec ce qui vient dêtre dit. Cest vrai entre 50 et 66 JL.M. : cest pas mal. Rires? Cest un facteur très important quon oublie toujours, mais il y a aussi une dynamique démocratique de lEurope de louest, des conquêtes sociales, etc, qui ne dépendaient pas de lexistence de lURSS. Mais cest vrai que pour une part le bonheur des 30 glorieuses cétait les souffrances des prolétaires et des populations de lEurope de lest. Cest là que je différerais surtout. François Ruffin, cest un homme de coups, assure un ami proche. Il se fixe un objectif et met tout en œuvre pour latteindre. Sa carrière journalistique et politique en est parsemée. Fakir, évidemment, La fête à Macron, etc. Avec un certain sens du spectacle. A partir de ce moment, son avis sur leuro devient de plus en plus négatif, jusquà considérer le déclin économique de la France et de tous les pays européens à lexception de lAllemagne comme principalement imputable à leuro et donc à soutenir la sortie de la France de la zone euro. Même stratégie chez Kerviel et chez Sarkozy et consorts. Et dautres 
Les contradictions dolivier Todd sont permanentes, à la gauche de la gauche.. À la gauche de la gauche.. Tout est dit! 
Participation à louvrage collectif De quoi lavenir intellectuel sera-t-il fait? Enquêtes 1980, 2010 avec un retour sur larticle écrit 30 ans plus tôt, Gallimard, coll. Le Débat, mai 2010. Il y a ceux qui voulaient des enfants et nen veulent plus. Ceux pour lesquels la pandémie a choisi. Sans oublier ceux qui ont nargué le virus en procréant confinés. Rue 89-Publié le 6 juin 2020 à 11:00 Vous trichez dans le raisonnement, cest juste mal. véritable pionnier de la mort des idéologies dans ce milieu. Je vais reprendre la phrase finale de King Arthur 200 vous voyez une autre possibilite? que la democratie. Comme cela a ete dit plaisamment mais justement, cest le moins pire des regimes. The page you are looking for has been moved or deleted. 
Mr Mélenchon Pouvez vous me confirmer ou infirmer que vous nêtes pas pour la renationalisation dune partie du secteur bancaire si jai bien compris votre pensé lors de cette émission Emmanuel Todd, né le à, est un,, prospectiviste français. Le probleme cest que la majorite a ete democratiquement elue et que la loi qui selon vous sert lideologie en vogue faisait bel et bien partie du programme de cette majorite. Le problème nest pas la Grande-Bretagne mais lUnion Européenne théorie de lÉtat au 21ème siècle trad. Titre original : 問題は英国ではないEUなのだ, Tokyo, Bungeishunjū, septembre 2016, 256 p.